Beszédesek az éjszakák. Ahogyan a lámpák leigázta gyér csillagfénynél jár-kel az ember, sok mindent hallhat, az azonban már rajtunk múlik, hogy mit hogyan akarunk meghallani.
Fáradt őszi éjszaka van, lassan itt a tél. A költözőmadarak már régen útra keltek, hogy valahol a forró, napfényes tájakon töltsék a Karácsonyt, akik pedig itt maradtak, azok fázósan bújnak össze fészkeikben. Az útmenti kis tócsák jégből kaptak bőrt didergő hátukra, a fák megkopasztva, álmosan toporognak, várják a havat, az álmokat. Az emberek is elvackoltak már, békés és kevésbé békés fészkeikbe, és duruzsoló kályhák mellett várják, hogy leteljen az éjjel uralma, és átadja helyét egy újabb sietős nappalnak. Csend van mindenütt, megadták magukat kusza rémálmaiknak még a huligánok is. Néhol papírfecniket sodor a fagyos szél, talán egy szerelmeslevél, de az is lehet, hogy búcsúlevél megtépett foszlányait. De aki még kint van az utcán, az érdekes dolgokra figyelhet fel. Amit eltakar a nappal fényes leplével, az éjjelente mind előkerül a város sötét zugaiból. Titkok, melyeket nappal nem látunk elég élesen, ezért azután nem is figyelünk oda rájuk. Pedig sok mindent tanulhatunk az éjjel nehéz iskolájában, csak az a kérdés, vajon azt látjuk-e meg, amit mutatni akar, vagy torz tükörképeket. Mert az él bennünk, hogy az éj leple alatt gonosz alakok lakják a városokat, mert azt hisszük, hogy minden úgy helyes, ahogy mi hisszük.
Amott egy sötét folt a bokor alján. Táskaféle, csak már viseltes, koszlott darab. Undorító szemetet vagy bűzös rongyait zárhatta belé valami csavargó, ugyan ki nézné meg közelebbről. És továbbsétálunk, könnyedén, süket fülekkel az éji mesére, és hagyjuk, hogy szívünket belepje a por. Pedig hagyhatnánk, hogy a csillagfény meséljen, hogy tiszta utat kapjanak szívünkbe az éjszaka szavai, és akkor a másnapi újságokban nem lenne az a rövidke cikk, arról a megfagyott csecsemőről, akit egy bokor alján találtak egy ütött-kopott fekete táskában. De vakon megyünk előre, semmi sem számít, átgázolunk az éjjelen is, ahogyan mindenen, szép új világunkban.
Pedig van élet a sötétségen túl. Emberek laknak az éjszakában is, csak nem akarjuk látni őket. Pedig az utcaseprőt is két kislány és fiatal asszonyka várja otthon, pedig a padon alvó szerencsétlen is járt frakkban, ült színházi páholyban. De letépték melléről az emberi címet, és mi átnézünk rajta, hiába tudjuk, hogy fázik ő is, éppúgy, mint mindenki más.
A hideg betonon, egy sötét sarokban szakadt csavargó guggol. Mellette egy kerítés, abban megkapaszkodik néha, amikor megtán-torodik, talán az olcsó pálinka olcsó mámorától. Előre görnyed, kuporog a hidegben - talán a gyomra nem bírta a jófajta italokat...
És valakik jönnek, és megrugdossák. Nesze, részeg disznó! És mi látjuk, de odébbállunk, és valahol mélyen mi is benne vagyunk egy-egy rúgásban. Mert akarjuk látni, hogy az éjszaka száműzöttjeit csakis részeg kábulat kényszeríti térdre, akarjuk látni, hogy bűnhődik, amiért koszos és elfeledett életét kell élnie. Csak egy percet kellene még maradnunk, és kiderülne, mit is akart mesélni nekünk az éjszaka. Mert elmennek a rugdosódók, és a csavargó feltápászkodik. És szemei nem mámortól csillognak, és keze nem az alkoholtól remeg. Zsebébe nyúl, és folytatja a hajlongást a kerítésbe kapaszkodva — azokat a kismacskákat eteti, akikre néhány napja lelt rá annak a kerítésnek a tövében...
Hiába beszédesek az éjszakák, a lámpák hódító fénye nem engedi lejutni hozzánk a csillagokat.
Pedig a sötétben hősök élnek és halnak meg nyomtalan, de mi ítélkezünk, és eltapossuk őket, mi, a fényben élő jóemberek...
– Hecsedli. Várjuk a postást – mondta Bányai, az író és letette a kagylót. Régi, jól bevált, mondhatni egyezményes szövegük volt ez Zsengellérrel, a költővel arra az esetre, amikor már mindent megbeszéltek, ami eszükbe jutott, s valamelyikük úgy gondolta, ideje lenne befejezni a trécselést, mert az alsóneműjük is rámegy a telefonszámlára. A hecsedli azt jelentette, hogy az író jobb híján – no meg pénz híján is – csipkebogyót gyűjtött őszönként teának, hogy azzal is teljen az idő, amíg eszébe jut valami olyan épkézláb történet, amelyet el lehet adni valamelyik irodalmi folyóiratnak. Tulajdonképpen afféle unaloműző időtöltésnek szánta ezt az elfoglaltságot, amikor nyugdíjba került. Úgy gondolta, hogy a keze és az agya egyszerre dolgozhat, miközben a szekrény tetején a tálcákban szárad a vitaminbomba. Igen, így mondták a rádióban, hogy vitaminbomba, mert állítólag nagyobb a C-vitamin tartalma, mint a citromnak.
Amikor kiszaladt a tolla alól egy-egy novella, elküldte valamelyik folyóiratnak, amelyikről úgy gondolta, szívesen közölné a régről ismert szerkesztő, vagy rovatvezető. Az évek múlásával egyre kevesebb lett a régi ismerős és egyre több a válasz nélkül hagyott levél. Olyan is akadt az újdonsült lapigazgatók, főszerkesztők között, aki azt írta, hogy szívesen közölné...
Zsíros kenyérnél nincs jobb a világon! Pláne, ha az ember megszórja paprikával, igazi somogyi módra. Nyáron, meg ha még kovászos uborkát is haraphat hozzá az ember, a király sem kívánhatna jobbat. Ha meg még maradt a kenyérből, és a kutya sincs a közelben, hogy megegye, – akkor sincs gond.
Az ember csak még jobban megpaprikázza, – már csak a színe miatt -, és mehet is már a nádas mellé beetetni a keszegeket. Persze darabonként kell belecsipegetni a vízbe, hogy mindenkinek jusson. Az biztos, hogy este már családostól jönnek vacsorázni; – csak győzze az ember kirángatni őket.
Mindezt csak azért írom ide, hogy ne tartsuk furcsának Kosztaszt, a hajóácsot. A bácsi - szinte hihetetlen - olajjal ette a zsíros kenyeret. De hát az ő vidékükön az járta. Valami Szaloniki nevű városból jött, ahol nagypapa szerint külföldiül beszélnek. A téeszelnök dicsérte is úton útfélen, hogy Kosztasz elvtárs, nagyon harcos elvtárs, de menekülnie kellett a burzsujok bosszúja elöl. Holott ez nem is úgy volt.
A Teremtő bizonyosan nagyon jó kedvében volt, amikor ennek a hét falunak telepítésére elküldte a cövekeket. Az égi küldöttek elvégezték a dolgukat. A leszúrt cövekek környékén hamarosan majorságok, aztán falvacskák kezdtek dagadozni. Némelyek lélekszáma a másfél ezerrel is kacsintgatott. A medence olyan, mint egy fatörzsből faragott, dagasztó tekenő. A tekenő hosszán megy át a Feketeügy. Rigolyás és fergeteges vízfolyás. A felső folyáson alig van víze, tele van akkora s nagyobb kövekkel, mint a fejem. Az alsó folyáson úgy viselkedik mint egy meglett nagy folyó, egy kő sem látszik, csak a vadon töredezett, magas partok. Nyár közepén, fenn a marhák alig kenik fel a nyelvükkel. Ha nem lennének a patakok, tán még ki is száradna. Tavaszon olvadáskor vagy őszi esők idején, özönvizet hirdet. Hat, nagy patakot ölel ott magába, egyik – egyik éppenhogy megtérésekor. Ettől mind vizesebb lesz. A teknő aljában aztán lesz épp elég vize. Csapkodja is a martnak. Patakér ott van a lapály közepén, saját pataka ugyan nincs, mégis három vízben áztathatja lábát. Akik egy vizből isznak, azok jobban szeretik egymást. Hétfalu község, valóban hét falu közösségéből állt az idők elején. Aztán több rendben szét mentek.
Dérnyi Ákossal madarat lehetett volna fogatni. Jutalmat kapott és még elő is léptették. Csakhogy a madarak eltűntek fészkeikben, vagy tovaszálltak délre a farkasordító hideg elől, amely megdermesztette az egész országot. Ákos is felvette magára szőrmével bélelt nagykabátját, meleg sálat tekert a nyaka köré, kucsmát húzott a fejére, vastag kesztyűt a kezeire, mielőtt kilépett az értekezletnek helyet adó épületből. A jéghideg északi szél még így is megtalálta ruházatának réseit, csípett a kabát alatt, marta fejét a kucsma szélén. Összehúzta hát magán a kabátot, amennyire csak tudta, és sietős léptekkel indult hazafelé. Kocsiját nem használta aznap, a jeges utakon kockázatos lett volna hajtani a drága járművet. A legnagyobb elővigyázatosság mellett is előfordulhat koccanás. És ha még csak koccanás!
Sietsége ellenére is óvatos volt, következetesen a lába elé nézett, nehogy megcsússzon a jégburkolta járdán. Az utcai lámpák fénye megvilágította az utat, de ott, ahol árnyék vetődött a járdára, elég egy vigyázatlan lépés, máris kitöri kezét vagy lábát. A bérház közelébe érve tekintett csak fel, akkor is csak azért, ég-e a villany a harmadik emeleti lakásban, ahol végre az otthon melege várja.
Magyarország arról is nevezetes, hogy az utolsó száz évben több tucatnyi nemzetstratégia született, gondoljunk csak Jászi Oszkár, Babits Mihály, Szekfű Gyula, Szabó Dezső vagy Németh László elképzeléseire. Nemzetstratégia alkotási kedvünkben az utolsó pár évben az egy főre jutó népboldogitó tervek az exponenciális függvény értékeinek megfelelően növekedtek. Már minden valamit is magára adó gyűlekezetnek, és válogatott csoportoknak van „nemzetstratégiája.” Ebben valóban jól állunk. Nagyon jól.
Legujabban a nem régen gründolt Magyar Konzervatív Alapítvány adta ki és mutatta be 2008 december elején a saját nemzetstratégiáját Magyar Nemzetstratégia cimmel. Ebben a vaskos kötetben 37 szerző szólal meg, úgymond körüljárva a magyar nemzet problematikáját, szem előtt tartva a közösség jövőjét is
Mielőtt bárki is kézbe vesszi ezt a magyar társadalom problémáira nézve haszontalan könyvet, jó ismerni az un. Konzervativ Alapítvány alapelveit rögzitő bevezető mondatot:
„Az Alapítvány a keresztény értékrendet, életszemléletet, és életmódot, valamint az ezzel összhangban létező magyar és egyetemes hagyományt tartja fontosnak. Konzervatív, mert a történelmi alkotmányosság folyamatosságában megmutatkozó magatartásmódokat és értékeket, szabadságharcos, szabadságőrző, alkotmányhelyreállító hatalomszemléletet, általában a magyar történelmi hagyományt és politikai tapasztalatokat vallja követendőnek. Az alapítvány az istenes, hazaszerető, családvédő, önzetlen, nemes lelkű, tartással rendelkező, magyar karakter által tanúsított magatartást és az általa meghatározott közéleti, közösség szervező magatartást fogadja el követendő és támogatandó mintának.
Az Alapítvány alapgondolata az, hogy a történelmi-közjogi örökségünk, sőt egész nemzeti hagyományunk kiemelkedő alapja, jelképe és megtestesítője a Szent Korona.
Gondolom értelmes és önállóan gondolkodó embernek mit üzennek ezek a semmit mondó frázis mondatok. De egyet megállapithatunk, a „keresztény értékrend“ deffiniciója nem történt meg. Azt azért jó leszögezni, hogy a magyar „mély konzervativ gondolkozásban“ a kereszténységet csak és kizárólag a katolikus egyház jelenti. Az is igaz, hogy amióta az antiszemitizmust nyiltan felvállaló egyes református lekipásztorok is a politika porondjára léptek, bocsánatos bűn a „konzervativ-keresztény gondolkodók“ számára reformátusnak lenni. De semmit nem változtat azon, hogy a Konzervativ Alapítvány szellemiségének, igy a „keresztény értékrendnek“ is, csak a katolikus egyház által kijelölt magatartás az alapja. Az köztudott, hogy mit jelent a magyar politikai jobboldal szóhasználatában a „keresztényi értékrend“. Azt hogy, nem zsidó.
A keresztényi értékrenddel kapcsolatosan érdemes feleleveniteni Márai Sándor 1943-1944-es naplójában leirtakat:
„Kereszténység", mondták - és szakszerű képzettség nélkül igényelt iparigazolványt értettek alatta. Kereszténység, mondták és zsidó bútorok rablását értették alatta. Kereszténység, mondták és minden szabad gondolat, egyéni vélemény megfélemlítését értették alatta. Keresztény ember vagyok, mondták gőgösen és a markukat tartották.
A "jó magyarok" figyeltek, neszeltek. Kezdetben, márciusban, kissé gyanakodtak is. - Jó lesz ez, sógor? - kérdezték egymástól halkan és összehajoltak. - Fog ez menni? Nem lesz baj belőle?... Aztán látták egy napon, hogy "megy a dolog"; az oroszok még messze voltak, Franciaországban, Belgiumban még a németek strázsáltak; a zsidók közel voltak, ki lehetett rabolni, meg lehetett gyilkolni őket. Erre a jó magyarok - miniszterek, államtitkárok, képviselők, jegyzők, szolgabírák, csendőrök, s a hozzájuk csatlakozott népség és katonaság - nekigyürkőztek, megpederték a bajszukat, s magyaros lendülettel nekiláttak az ügynek. S látták, hogy "megy".
Azzal sem lehet sokat kezdeni, mit is jelent a „az istenes, hazaszerető, családvédő, önzetlen, nemes lelkű, tartással rendelkező, tartással rendelkezö magyar karakter.“
Úgy tűnik, a Konzervativ Alapítvány a régmúltból ide pottyantott szellemi múmiák gyűlekezete, akik mitoszokban, zavaros sámánisztikus hitvilágban élnek, éreznek, gondolkoznak ma is, és magukat a nemzet egyedüli és kizárólagos megmentőinek, mint eleve elrendelt küldetésnek tekintik. Pedig társadalom felé semmi lényegest és hasznosat nem tudnak mondani.
Lapozzunk bele ebbe a “nemzetstratégiába”, melyről a jobboldali napilap így vélekedik: “A Magyar Nemzetstratégia 800 oldala a jobboldal, polgári oldal, a nemzeti, népi, keresztény és konzervatív megközelítési módok közös részeit próbálja összefoglalni.” Mit lehet erről a kiforditott megfogalmazásról mondani? Semmit nem érdemes.
A “nagy hatású” kötet szerzői között találjuk többek között: Id.Hegedűs Lóránt, aki közismert a családjával együtt az antiszemita nézeteiről, Pozsgay Imre, -aki az MSZMP KB tagja volt, Jankovics Marcell,- akinek egy bécsi beszélgetés alkalmával azt emlitettem meg, hogy érdemes volna elgondolkozni azon, hogy a Budapest Főpolgármesteri poszt is csak két cikluson keresztül lehessen betölthető. Erre azt találta mondani nekem, “A zsidók akarják Demszkyt!” (No comment) Kondor Katalin, akiről kiderült – érthető élénk tiltakozása ellenére - a Kádár-rendszeri ügynök múltja, Bogár László aki valaha mint MSZMP tag, lelkes híve volt a kommunizmusnak, Varga Domokos György, az Antalli Nemzetpropaganda Hivatal volt vezetője, akinek erős antiszemita nézetei közismertek, vagy Zétényi Zsolt, akire kár egy szót is vesztegetni.
Erről a tanulmánykötetről szólva a következőket mondta Zétényi Zsolt: „Szánjuk az értelmes értelmiségi szellemi osztálynak, csoportnak, felelősöknek, a politikacsinálóknak. Nem feltétlenül a maiakat és a mostaniakat értjük ezen csak, hanem azokat, akiknek jó és kívánatos, hogy az ország irányítását a kezükbe fogják, kezükbe tartsák és meghatározzák a jövő alapvonalait” Na! Nem érdemes morfondirozni egy pillanatot sem, milyen is az “értelmes értelmiségi szellemi osztály, csoport” ez már Zétényi Zsolt titka, nem is csodálom, hogy semmit el nem árult belőle. Ezt a szellemi kaficántos megnyilvánulást tovább tudja ám csavarintani. Bevezető gondolatok egy jövendő nemzetstratégiához c tanulmánya zavaros gondolatokat tartalmaz, hemzsegnek benne az ismert közhelyek. De olvassuk az emelkedett mondatokat tovább.
„Magyarország legtöbbet hangoztatott és a legnagyobb veszedelmekkel riogató bajának, azaz a gazdasági válságának valójában nem önmagában rejlő, de még csak nem is a gazdaságpolitikában gyökerező okai vannak. Hanem a fő ok a világhódító neoliberális – anyagias, embertől, nemzettől és Istentől egyaránt elrugaszkodott, individualista – felfogásban keresendő... meggyőződésünk, hogy ma leginkább annak van létjogosultsága, amely – röviden szólva – a jövő érdekében visszanyúl az éltető hagyományokhoz, az ember istenképmás mivoltához.“
A kiadvány szerzői között van olyan is, aki a „nemzet sámánának” hiszi magát - és a szikét felcserélte a “sámán homlokszalagra” - és ebböl a “magas pozicióból” zengeti dörgedelmeit a “keresztény-nemzeti lányoknak, fiaknak”. A “nemzet szívembere” az elfelejtett gyökerekhez való visszatérést hangsúlyozta. „A világunkban istenközpontú, természetközpontú a világ és szeretnénk visszaállítani a teremtői rendet, a társadalom minden egyes területén és mivel magyar nemzet integráns részei vagyunk, azt szeretnénk, ha mind a 16 millió magyar ember közös célokat, feladatokat találhatna ebben a könyvben.” Mit jelent az „elfelejtett gyökerek“, erre a választ is megadja a Magyar Nemzet c lapnak adott intejújában: „A Szent Korona jogfolytonosságának helyreállítása, ami nem más, mint a földi és az égi világ összekapcsolása, az egymás mellett élésnek a magyar hagyományokban való bemutatása“. Tetszenek érteni úgye?
Vagy a konzervativ stratégiának egyik jeles képviselöje dr. Tóth Z. József, akinek az alábbi mondatot sikerült kipréselni magából:
„Küldetést hordozó történelmünk és nemzeti létünk időtlen szimbóluma a Magyar Szent Korona. Ez a tündöklő ékszer „Újszövetségi frigyládaként” a teremtő öröklétet köti össze a mi elmúló emberi világunkkal. Miután a Gondviselés ránk bízta az „angyalok hozta koronát” nemzetünk folytonos feladata, küldetése, beteljesítve a több ezer éves szkíta hagyományt, hogy már a földön törekedjünk a szeretet Isten országának megvalósítására. Így nemzeti létünkért, öntudatunkért, megmaradásunkért folytatott harc egyben a küldetés beteljesítéséért folytatott küzdelem is.“
Bene Éva főorvos - a Katolikus Rádió munkatársa – előadásai során szívesen beszél a „magyarság indirekt népirtásáról,“ aki szerint a „vértelen nemzetpusztítás soha nem látott formákat és méreteket öltött.“ Bene Éva főorvos nem riad vissza teátrális képies nyelv használattól, mely során egyik könyvében a magyar nemzetet birkanyájhoz hasonlitja, mely „önként és dalolva vonul vesztőhelyére.“ Csupa negativ érzések, érzelmek kisugározása. Természetesen mindez a „libsibolsi“ kormányzásnak köszönhetően, mely kiderül a főorvos asszony irásából.
Fentieket olvasva tisztelettel ajánlom a „nemzetstratégák“ figyelmébe Pikler Gyula szavait, melyeket Pulszky Gusztávról szólva mondott. Azt gondolom, felesleges megemlitenem, hogy Pikler Gyula a XIX-XX századfordulót követő magyar progresszió kiemelkedő képviselője volt. Ady Endre is hivatkozott Pikler Gyulára a Kozmopoliták publicisztikájában (1902. július 6.) "Egész nevelésünk haladásellenes, anélkül, hogy tudnók; a végett, hogy az ifjúság fogalmat nyerjen az emberi műveltség erejéről, feladatairól és különösen a nemzeti művelődés feladatairól, történelmet tanítanak neki, a lelkesedés forrását a múltban keresik számára...“
Ezt képviseli a vaskos kötet szellemisége: előre a múltba!
Van aki az „egy magyar vallás alapításának oly elszántan visszatérő kényszerei“-ről értekezik és szépen kifejti hogy a „magyar gondolkodás, mint méltó szellemiség, mint egészben látó és teljességben érző, de nem kisajátító attitűd, mint bölcs lelkiismeret, melyeknek a magyar szellem kozmikus feladatának betöltése a célja.“ Igy már érthető a Szent Koronának mint „újszövetségi frigyládaként” való emlegetése. Ha már badarság, akkor fokozzuk tovább. Sámáni módon.
Vagy dr. Oláh János aki szerint: „Az átalakuló magyar társadalomban tapasztalható lelki és testi betegségek, például a depresszió és a korai férfihalál rémisztő növekedése is a társadalmi tőke siralmas állapotával magyarázható.“ Oláh János megállapitásán nincs mit csodálkozni, mert abban a társadalomban melyben az ellenzéki politikai erö csak a negativ folyamatokat súlykolja a társadalom tagjai fejébe, és ahol ez a súlykolás gyűlölettel jár együtt, ott valóban megrogyan a közbizalom, a társadalmi tőke elsorvad és bekövetkezik az, ami ma észlelhető az országban. Erőszak, durvaság, kulturálatlanság, vélt előjogok, és törvényen felülinek hitt csoportok keletkezése, korrupció mely 1998 óta „polgárjogot“ nyert a magyar társadalomban, közéletben.
Na de mit mondjon az ember, amikor olyan megállapitásokat olvas mint: „Szent Korona, mint a nemzet legfontosabb identitásszimbóluma“ . Erre a megállapitásra az értelmes ember ma már csak legyint. Mintha nem 2009-t irnánk, hanem még a XVIII. század közepén járnánk – gondolkodásban.
Vannak azért majdnem marxi megfogalmazások is, amikor kifejti: „Az emberi közösségek létét tízezer éve a termelés biztosítja. A termelőmunka lett az ember küldetése, önfenntartó missziója.“ Innen már piciny lépés a marxizmushoz és a marxista világnézethez. Bizony.
Imádjuk a frázisokat.
Szabados György – akinek ebben a „nagyszerű kötetben“ ugyan nincs munkája, de szellemi bajtársa a kötet szerzőinek – egyik tanulmányában Hamvas Bélát idézte, így:
„Az egyik idézet Hamvas Bélától való, mely így szól, egyszerű kis mondat:
„A nép sorsát, csak a szellemi kaszt irányíthatja”.
De ahogy olvasgatom ezt a Nemzetstratégia c összeállitást, egy dologról azért meggyőzött: Az irások szerzői nem tartoznak a Hamvas által megfogalmazott szellemi kasztba.
A párbeszéd megkezdése a cél – mondta Bogár László a könyv egyik szerzője. Csak az nem derült ki, hogy kik és kikkel kezdjék a párbeszédet. És miröl párbeszéljenek? Badar, zavaros szellemiségű dolgokról nincs mit párbeszélni.
Egy ilyen könyv kényszerű elolvasása után érezhető Márai Sándor megállapítása: „Milyen hálátlan szerep lesz mindazok szerepe, akiknek fel kell számolni a Nemzet, a Kereszténység, a Haza meghamisitott eszményeit!“ Látjuk, a hamisitás most is töretlenül folyik a „keresztény-nemzeti“ demagógia szellemében. Azért felmerül a kérdés a „nemzetstratégia“ olvastán: Mit szól ehhez a nemzet?
A figyelmes olvasónak az az érzése, hogy ez a kiadvány semmit nem ad a helyes történeti identitás kialakításához, nem jelent semmilyen támaszt a jövő felé botorkáló magyar társadalom tagjainak.
A könyv elolvasása után egy tanulságot azért megállapíthatunk: a szerzők 778 oldalon sem tudták elmondani azt, amit Gr. Széchenyi István már 1830-ban a Hitelben két mondatban megfogalmazott:
„Nem azzal használnak népüknek, ha népboldogító terveket gyártanak, hanem ha az emberfőt kiművelik. A nemzetmentő sürgés-forgás kiművelt emberfő nélkül semmit nem ér, és sok kiművelt emberfő sürgés-forgás nélkül is megmenti a nemzetet.“
Aszalós Sándor
Előre a múltba!
1./ mno.hu 2008.12.18. 20:20
2./ Napló 1943-1944 – Helikon 2004
1
2
Egyetlen művészet sem csupán a nagyokból táplálkozik. Ők sem nőhetnének meg a kisebbek nélkül, az irodalomtörténet folyamatosságát ezek az utóbb kevéssé ismert vagy elismert szerzők tartják fenn. Közülük válogatunk, hogy kiemeljük
őket a feledésből. Legalább a tudat, tudatunk következő „kihagyásáig”. Dr. Bárdos László
Marconnay Tibor, Simon István, Rab Zsuzsa, Jókai Mór
Most van sírás és fogak csikorgatása Magyarországnak a nemzetiségek közt való felosztatása miatt - s még azt sem lehet mondani, hogy ok nélkül való volna. Szentigaz: mihelyt a paktálási politika megkezdődik, mihelyt az oláhokkal mint oláhokkal, a tótokkal mint tótokkal, a szerbekkel mint szerbekkel áll szóba a magyar állam, akkor hamar megszűnik egységes magyar állam lenni. Annál is inkább, mert bármily veszedelmes ez a paktálási politika, annyira nem lehet az ellen szólni, ami a belső foglalatja. Nem természetes, nem emberséges, nem tisztesség dolga-e, hogy az oláh gyerek oláh iskolában tanuljon, az oláh embert oláhul igazgassák, oláh félnek oláhul tegyenek törvényt? Nem magától értetődik, hogy amely országban milliószám vannak oláhok, ott államtitkár, sőt miniszter is legyen oláh, annál inkább főispán vagy éppen szolgabíró? S hogy ami költségét iskolának vagy igazgatásnak az állam különben viseli, viselje olyanét is, ami oláh?... És így tovább... ez az, amit nem szabad megtagadni... ez az, amit rég meg kellett volna adni... jobban mondva: aminek magától értetődően már rég meg kéne lennie, hogy beszélni róla ne lehessen, hogy veszekedni körüle ne legyen alkalom. S mégis ez az, ami ha megadják: méreg annak, aki megadta, éppen azért, mert elszedték tőle, mert rákényszerítették, mert megverték vele. A nemzetiségek, melyek legtermészetesebb emberi és polgári jogaikat annak fejében kapják meg, hogy segítsenek lehetségessé tenni az alkotmányos álarcú többségi kormányzást: ezt a segítséget majd újra meg újra megfizettetik maguknak - s igen hamar olyasmivel, ami nem jár nekik sem emberekül, sem polgárokul -, ami nem szabadság, hanem kiváltság, ami nem jog, hanem harács.
Ez az átka a paktum-politikának. Az, hogy a legtermészetesebb és legszükségesebb jogok megadásával egyben menten olyan partikularizmust és federalizmust állapít meg, ami se nem jogos, se nem természetes. Amit e paktumokban a nemzetiségek kapnának: az, szó sincs róla, mind jár nekik, s jár elejétől fogva. Vétek volt eddig halasztani s most már lehetetlen halasztani. De amíg a halasztás lehetséges volt, volt választásunk, hogy adjuk meg a nemzetiségeknek, ami megilleti őket. Ugye, hogy ez ne jelentsen, vagy legalábbis ne mindjárt s nem önmagunktól instituáltan, partikularizmust és federalizmust, vagy ugye, hogy azt jelentsen.
Az első mód (és alkalom) az lett volna, hogy megindítunk egy általános demokratikus (amit úgy is lehetne nevezni, hogy emberséges) politikát, s ennek emberséges mivolta éppoly magától értetődően megadta volna az oláh gyereknek az oláh iskolát s az oláh parasztnak az oláh bírót, mint ahogy nem engedte volna az agrárius vámpolitikát annyira túlkapóvá lenni, hogy a mazsolaszőlő miatt Görögországot s a sertések miatt Szerbiát s a marhahús miatt Romániát tegyük halálos ellenségünkké. E módnak a módja pedig a legegyszerűbb mód lett volna a világon: nem félni (legalábbis ne nemzetiségi következései miatt) az általános választójogtól. Az általános választójog parlamentje a demokrácia általános, egyetemes, privilégiumot senkinek nem adó formájában adta volna meg az oláhnak, ami az oláhé, s vette volna el a magyar úrtól, ami a rác sertéskereskedőé. Lehet, hogy a demokrácia megengedte megerősödés a nemzetiségeknek valaha, a messze jövőben, adott volna olyan erőt, hogy partikuláris törekvéssel az állam s a nemzet egységét felrobbantsák. De ez először is messze jövő volna, aztán nem bizonyos, hogy egy egyetemességben boldoguló nemzetiségek partikuláris törekvésűek maradnak-e, s az sem, hogy egy egyetemesen demokratikus népjóléti politika nem erősítené-e meg annyira ezt az egészet, hogy semmi partikularizmus ne tudja felrobbantani?
Az usque mindenesetre kevesebb lett volna, mint így: mikor a demokráciától félvén, az állam s az uralkodó rendek mindjárt partikularizmus formájában kénytelenek megadni, amitől mint demokráciától fáztak. Most már eleve bizonyos, mert eleve megvan az a federalizmus, mely a demokrácia során csak késő jövőben következett volna el, s akkor is csak talán, s mindenesetre olyan napokban, mikor a magyar állam és nemzet erős lesz - nem pedig mostani szörnyű leromlottságában. S megmenekültek-e ezen a végzetes áron a demokráciától? Dehogy - mihelyt a nemzetiségek a paktumok útján erőbe kapnak s hatalomra jutnak, magától értetődően menten arra fogják fordítani hatalmukat, hogy minden arisztokratizmust kiirtsanak, mert így tudják leghamarább s leghalálosabb biztossággal szíven találni a magyar uralom, a magyar államiság, a magyar nemzeti egység arisztokratikus princípiumát.
Egyszóval: a demokrácia késleltetése csak siettette eljövetelét. Ez bizonyos és rögtönös kárrá tette mindazt, ami csak esetleges és távoli veszedelme lett volna. Ezt jól megcsináltuk.
Fa az erdő szélén… Oly egyedül áll, mintha nem is odatartoznék. Amíg társai magasba szökkenő lombkoronájukat királyi büszkeséggel hordozzák, ennek görcsös ágai úgy nyúlnak fölfelé, mint a fuldokló vonagló keze. Vízmosta gyökérzete óriási madárkaromra emlékeztet, amely titáni küzdelemmel kapaszkodott a sziklába, nehogy porba zuhanjon. Neki nem puha humusz jutott, mint a többinek, hanem a szaggató, súlyos kőhalom. Ezt kellett szétfeszítenie, hogy hasadékain áthatolva elérje a termőtalajt. Az évtizedes küzdelem megannyi nyoma a megviselt, vastag rostokon, ahogy kidagadnak a földből, mint az agyonhajszolt teherhordó lovak lila erei.
Milyen mohón tapad a megtalált rögökhöz; átöleli, akár a gyermeki karok az édesanyát. Törzse szintúgy vallomás. A kéreg csupa ránc, forradás, szövevény: az idők által vésett ezernyi rovásjel. Viaskodott a fergeteggel, amely leteperte volna. Bilincsbe verte a fagy, vájták rovarok, férgek, sújtotta lángkardjával a villám. Tartása megbillent, mint a vívóé, az elzuhanást megelőző pillanatban. S lám, él, nem roskadt le!
Ó, erdőszéli magányos fa! Ne félj! Te is virágokba öltözöl, s megtermed gyümölcsödet.